14.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/9065/18
.
Єдиний унікальний номер судової справи:205/9065/2018
Номер провадження: 2/205/863/2019
про витребування доказів
14 березня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-
06.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності.
Ухвалою суду від 10.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.
Під час проведення підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті: ОСОБА_3, померлого 22 грудня 1977 року та ОСОБА_4, померлої 29 грудня 1995 року. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в архіві нотаріату.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності- задовольнити.
2. Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті: ОСОБА_3, померлого 22 грудня 1977 року та ОСОБА_4, померлої 29 грудня 1995 року.
3. Копію ухвали для належного виконання направити до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) .
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Д.В. Мовчан