19.03.19 200/3964/19
1-кс/200/2374/19
19 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному №12016040030000937 від 10.11.2016 року, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна в кримінальному №12016040030000937 від 10.11.2016 року.
Свою вимогу обґрунтовує тим, що строк дії ухвали про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені № 12016040030000937 від 10.11.2016 року, закінчився 10.04.2017 року.
Крім того, зазначає, що з моменту накладення арешту на майно ОСОБА_3 не проводилися жодні слідчі дії, а саме кримінальне провадження №12016040030000937 внесене до ЄРДР 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, 30.08.2018 року було закрито у порядку передбаченому п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, на сьогоднішній день відсутня потреба у арешті вказаного вище майна, а тому арешт підлягає скасуванню.
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та якою просив задовольнити вказане клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження та заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року у справі № 200/2085/17 задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту, шляхом заборони відчудження майна, а саме 30% нерухомого майна, в кримінальному провадженні №12016040030000937, а саме:
-нежитлової будівлі, торгівельний павільйон площею 42,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1021746812101);
-будівлі торгівельного павільйону, площею40,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1021828312101);
-торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1023485912101);
-торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1023453312101).
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , посилається на те, що строк дії ухвали про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені № 12016040030000937 від 10.11.2016 року, закінчився 10.04.2017 року, також з моменту накладення арешту на майно ОСОБА_3 не проводилися жодні слідчі дії, а саме кримінальне провадження №12016040030000937, 30.08.2018 року було закрито у порядку передбаченому п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №12016040030000937, 30.08.2018 року було закрито у порядку передбаченому п.2 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12016040030000937 від 10.11.2016 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений ухвалою справа № 200/2085/17 (провадження №1-кс/200/1220/17) від 10 лютого 2017 року слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 шляхом заборони відчудження майна, а саме 30% нерухомого майна:
-нежитлової будівлі, торгівельний павільйон площею 42,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1021746812101);
-будівлі торгівельного павільйону, площею 40,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1021828312101);
-торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1023485912101);
-торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,4 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Пастера, будинок 14а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1023453312101) - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1