Справа № 199/1880/19
(1-кс/199/611/19)
06.03.2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040630000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040630000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630000327 від 06.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.03.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «АТБ-Маркет» по вул. Д.Шосе, 8, здійснила крадіжку товару на суму 333 грн. (ЖЄО № 6544).
Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000327 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 04.03.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «АТБ-Маркет» по вул. Д.Шосе, 8, здійснила крадіжку товару на суму 333 грн. (ЖЄО № 6544).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040630000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б в кількості 2 шт., до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна: ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б в кількості 2 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 04.03.2019 року ?
Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1