№ 207/777/19
№ 1-кс/207/720/19
18 березня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
18 березня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту нарибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m у кількості 1 шт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2016 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з 10.10.2016 до 16:30 год. 19.10.2016 невстановлена особа, шляхом проникнення до літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12016040780001622 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.03.2019 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду і вилучення рибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 my кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m y кількості 1 шт.
Оглянуті та вилучені рибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m у кількості 1 шт. матимуть доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, тому для їх збереження виникла необхідність в арешті вказаного майна.
Слідчий, потерпілий в судове засідання не з'явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Накласти арешт нарибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m у кількості 1 шт.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1