18.03.19 200/3746/19
1-кс/200/2222/19
18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019040030000511 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 року приблизно о 13.15 годині невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпао-212», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6А, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, а саме: качине філе, 4,03 кг, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму приблизно 793 грн.
За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12019040030000511 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040030000511 від 01.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361) для вирішення наступних питань:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 28.02.2019, а саме:
- качине філе, вагою 4,03 кг?
Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040030000511 від 01.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000511.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1