Справа № 163/424/19
Провадження № 3/163/306/19
15 березня 2019 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Філімонюк О.І.,
представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,
захисника Мазура Д.Г.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 6820/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), керівника компанії "Lemedan s.r.o.",
Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що склав протокол про те, що ОСОБА_3 (ОСОБА_3) як керівник компанії "Lemedan s.r.o." вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 4 тренажерів "Laparo Advance".
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не з'явився.
Його захисник адвокат Мазур Д.Т. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного.
Справа підлягає направленню на додаткову перевірку з таких підстав.
Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно із п.3 ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити … необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити … відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.
Склавши протокол про переміщення предметів з приховуванням від митного контролю, інспектор митниці встановив особу, яка, на його думку, вчинила правопорушення. При цьому належних відомостей про цю особу в протоколі не вказав і до протоколу не приєднав.
Такі недоліки безсумнівно не дозволяють прийняти процесуальне рішення, оскільки відповідна постанова не міститиме відомостей про особу. Сам же суддя такі відомості збирати повноважень не має, оскільки такі дії виходять за межі процесуальної дискреції судді і можуть поставити під сумнів його неупередженість.
У зв'язку з наведеним справа підлягає направленню на додаткову перевірку для встановлення достовірних, повних і необхідних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
Справу за протоколом про порушення митних правил № 6820/20500/18 направити Волинської митниці для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій