Справа № 199/2079/19
(1-кс/199/679/19)
19.03.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000359 від 13.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу: спінінгу «Favorite Blue Bird BB-682UL-S», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; котушки до спінінгу «RYOBI TRESOR 2000», придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; сумки-кейс «FLAGMAN» спінінгова з двома коробками, придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; тубусу для спінінгу «FLAGMAN», сірого кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; спінінгу «Favorite Professional PLS-682 UL», придбаний у 2017 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; туристичного набору розкладного меблю (стіл та 4 стільці ) «Outventure», зеленого кольору в коробці, придбаний у 2016 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; намету чотирьохмістного, 230х230х135 см., поліестер, метал, придбаний у 2018 році; рюкзаку «Nike», чорного кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; складного туристичного стільця «Ranger Guard», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 13.03.2019 звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 23:00 години 12.03.2019 до 05:00 години 13.03.2019, шляхом зрізу петель, проникла до приміщення гаражу, розташованого у АДРЕСА_1 , де таємно викрала вищевказане йогу майно.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості про те, що невстановлена особа у період часу з 12.03.2019 до 13.03.2019 шляхом зрізу петель, з гаражу по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку у ОСОБА_4 особистого майна.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000359 від 13.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу: спінінгу «Favorite Blue Bird BB-682UL-S», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; котушки до спінінгу «RYOBI TRESOR 2000», придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; сумки-кейс «FLAGMAN» спінінгова з двома коробками, придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; тубусу для спінінгу «FLAGMAN», сірого кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; спінінгу «Favorite Professional PLS-682 UL», придбаний у 2017 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; туристичного набору розкладного меблю (стіл та 4 стільці ) «Outventure», зеленого кольору в коробці, придбаний у 2016 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; намету чотирьохмістного, 230х230х135 см., поліестер, метал, придбаний у 2018 році; рюкзаку «Nike», чорного кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; складного туристичного стільця «Ranger Guard», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість:
- спінінгу «Favorite Blue Bird BB-682UL-S», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- котушки до спінінгу «RYOBI TRESOR 2000», придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- сумки-кейс «FLAGMAN» спінінгова з двома коробками, придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- тубусу для спінінгу «FLAGMAN», сірого кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- спінінгу «Favorite Professional PLS-682 UL», придбаний у 2017 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- туристичного набору розкладного меблю (стіл та 4 стільці ) «Outventure», зеленого кольору в коробці, придбаний у 2016 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?
- намету чотирьохмістного, 230х230х135 см., поліестер, метал, придбаний у 2018 році?;
- рюкзаку «Nike», чорного кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- складного туристичного стільцю «Ranger Guard», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1