Справа № 212/9538/18
1-кс/212/708/19
11 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №12018040730003243 від 26 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
06 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа в період часу з липня 2018 по листопад 2018 шляхом обману заволоділа належною йому квартирою, розташованою по АДРЕСА_1 , завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що має у власності трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка йому дісталася у спадщину від бабусі на підставі нотаріально засвідченого договору довічного утримання від 07.03.2006 року. В 2011 році бабуся ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла. З того часу та по 2016 рік потерпілий мешкав у вищевказаній квартирі, і окрім нього ніхто в квартирі не мешкав та не був прописаний. З 2016 року, у зв'язку з частими відрядженнями ОСОБА_5 не мешкав у вищевказаній квартирі, проте періодично його мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навідувалась до квартири. Востаннє потерпілий навідувався до квартири на початку липня 2018 року. 21 листопада 2018 року приблизно о 12.00 годині потерпілому зателефонувала мати та повідомила, що не може потрапити до вказаної квартири, оскільки там змінені вхідні замки, а також те що до неї вийшли невідомі люди та повідомили, що квартира належить їм, так як вони придбали її згідно договору купівлі-продажу в серпні 2018 року. Потерпілий стверджує, що належну йому квартиру він нікому не продавав, довіреностей на її відчуження також нікому не видавав.
Так в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час власниками квартири, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу квартири, №867 виданий приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 .
В пункті 1.3 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , виданим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 зазначено, що квартира належить Продавцеві на праві приватної власності та була отримана ним згідно із договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 21 липня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 696. Право власності продавця на відчужувану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №131682890 від 21.07.2018 року) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1591213812110.
Проведеними ОРЗ отримана інформація щодо причетності до вчинення даного злочину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: м.Дніпро, має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 . Отримана інформація має суттєве значення по суті справи та потребує подальшого опрацювання та отримання відповідного тимчасового доступу. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з'єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в період з 00:00:00 годин 01.06.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені .
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи, що тимчасовий доступ слідчого до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження й відсутність інших шляхів отримання необхідних слідству документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, однак воно підлягає частковому задоволенню, у зв'язку із таким.
Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
В клопотанні слідчий також просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації оперуповноваженим СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 у той час як стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження, а оскільки законодавчо закріплене поняття не надає оперуповноваженим статусу сторони кримінального провадження, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Також слід зазначити, що в частині 2 статті 159 КПК України йдеться про те, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01 червня 2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3 Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1