Справа № 211/1426/19
Провадження № 1-кс/211/478/19
іменем України
19 березня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-
встановив:
Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12019042050000062 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.
Згідно клопотання, в провадженні СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019042050000062 від 15.03.2019 року, розпочатого за фактом службового підроблення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12016042050000035 від 06.10.2016 року було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працюючи на посаді прийомоздавальника багажу та вантажу станції Кривий Ріг-Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», являючись працівником юридичної особи, не будучі службовою особою в ході здійснення професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг в порушення своєї робітничої інструкції, 04.06.2016 з метою підвищення штучних показників в роботі внесла завідомо неправдиві відомості за допомогою свого особистого електронного ключа до офіційного електронного документу, а саме до АРМ ПЗ АСК ВП УЗ (автоматизованого робочого місця прийомоздавальника, автоматизованої системи контролю вантажних потягів Українська залізниця), про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45 на адресу вантажоотримувача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», де знаходиться філія станції Кривий Ріг-Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» групи вагонів з вантажем руда у складі потягу індексом 4577*030*4670 на адресу вантажоодержувача, хоча фактично вказаний вантаж знаходився на коліях станції Шмакове СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
В ході тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12016042050000035 від 06.10.2016 на ст. Кривий Ріг - Головний РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вилучено пам'ятки ф. ГУ-45; №1894 від 04.06.2016; №1952 від 08.06.2016; №2211 від 28.06.2016; №2489 від 21.07.2016; №2644 від 02.08.2016; №2708 від 07.08.2016; №2790 від 14.08.2016; про подавання вагонів, в яких невідомою особою біля прізвища ОСОБА_4 поставлено підпис та засвідчено передачу вагонів вантажоодержувачу.
Згідно робочої інструкції прийомоздавальника вантажу та багажу ст. Кривий Ріг - Головний ОСОБА_4 №279 від 10.03.2016 року : «При виконанні обов'язків прийомоздавальника вантажу та багажу при роботі в АРМ ПЗ (автоматизованому робочому місті прийомоздавальника) вводить в АРМ ПЗ пам'ятки форми ГУ-45 про подавання/забирання вагонів, роздруковує, в разі необхідності коригує інформацію, підтверджую електронно-цифровим підписом.
Таким чином досудове слідство вважає, що підписи на пам'ятках про подавання вагонів форми ГУ-45 можуть належати можуть належати ОСОБА_4 .
У зв'язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким був виконаний підпис на пам'ятках про подавання вагонів форми ГУ-45.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019042050000062 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, пр.Поштовий, буд. 71, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою поставлено підпис в графі «вагони здав» в пам'ятці про подавання вагонів №1894 від 04.06.2016 року?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою поставлено підпис в графі «вагони здав» в пам'ятці про подавання вагонів №1952 від 08.06.2016 року?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою поставлено підпис в графі «вагони здав» в пам'ятці про подавання вагонів №2211 від 28.06.2016 року?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою поставлено підпис в графі «вагони здав» в пам'ятці про подавання вагонів №2489 від 21.07.2016 року?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою поставлено підпис в графі «вагони здав» в пам'ятці про подавання вагонів №2644 від 02.08.2016 року?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою поставлено підпис в графі «вагони здав» в пам'ятці про подавання вагонів №2708 від 07.08.2016 року?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою поставлено підпис в графі «вагони здав» в пам'ятці про подавання вагонів №2790 від 14.08.2016 року?
Для дослідження експерту надати: пам'ятку про подавання вагонів ф. ГУ-45 №1894 від 04.06.2016 року, пам'ятку про подавання вагонів ф. ГУ-45 №1952 від 08.06.2016 року, пам'ятку про подавання вагонів ф. ГУ-45 №2211 від 28.06.2016 року, пам'ятку про подавання вагонів ф. ГУ-45 №2489 від 21.07.2016 року, пам'ятку про подавання вагонів ф. ГУ-45 №2644 від 02.08.2016 року, пам'ятку про подавання вагонів ф. ГУ-45 №2708 від 07.08.2016 року, пам'ятку про подавання вагонів ф. ГУ-45 №2790 від 14.08.2016 року, що запечатані до паперового конверту №1, зразки експериментального підпису ОСОБА_4 на 5 арк., зразки вільного підпису ОСОБА_4 на документах: пам'ятку ф. ГУ-45 від 16.03.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 16.03.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 03.01.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 27.01.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 08.04.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 20.03.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 18.08.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 30.08.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 25.07.2016 року; пам'ятку ф. ГУ-45 від 21.07.2016 року.
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1