Справа № 175/987/19
Провадження № 1-кс/175/553/19
19 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, із середньо-спеціальною освітою, розлученому, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов'язаного, місця реєстрації не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що на початку березня, у вечірній час доби, (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 ,знаходився за місцем свого проживання, в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої.
Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння увійшовши до сусідньої кімнати де побачив батька ОСОБА_7 , з яким спільно проживає та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав з'ясовувати стосунки. У подальшому розмова перейшла в словесний конфлікт та у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 ,наніс ОСОБА_7 численні удари руками і ногами по голові та тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер, численних синців та саден на обличчі, внутрішньо-черепної травми голови які в сукупності призвели до смерті ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України.
Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до медичного закладу - бюро судово-психіатричних експертиз в Дніпропетровській області для проведення психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що 13.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000383 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
14.03.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та помістити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?
- чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?
- чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання?
- чи не є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?
- чи не знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1