Справа № 161/4485/19
Провадження № 1-кс/161/2509/19
м. Луцьк 18 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019030010000757 від 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 11.12.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 05.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом у Волинській області за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
- 08.04.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,-
підозрюваногоу вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 на строк 2 місяці.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000757 від 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
18 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки: останній в минулому неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, немає постійного джерела доходів, офіційно не працює, вчинив повторно новий умисний корисливий злочин, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, тому відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили суд застосувати до нього більш м'який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_6 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов'язків у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу, оскільки останній неодноразово судимий, тому існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м'якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019030010000757 від 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на
2 місяці, тобто до 18.05.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;
-з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1