Справа № 161/8705/13-ц
Провадження № 6/161/154/19
18 березня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника ОСОБА_2, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 27 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/8705/13-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 350 000 грн. Після ухвалення зазначеного рішення, отримала судовий наказ, однак при пересилці поштою до ВДВС судовий наказ було втрачено.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд видати дублікат втраченого судового наказу у справі №161/8705/13-ц.
Відповідно до положень п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.
Отже, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 57,63грн. та подати оригінал квитанції про сплату судового збору в канцелярію суду.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101 , ідентифікаційний код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , Банк отримувача: казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача: 31216206003002 , код класифікації доходів бюджету: 22030101) ; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за ЄДРПОУ 02890417 (код суду, де розглядається справа).
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого документу повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого документу. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого документу; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого документу.
ОСОБА_1 не зазначила у своїй заяві сторін виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні); не надала копії судового наказу, на підставі якого слід видати дублікат виконавчого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, належно засвідчені, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення їх учасникам судового розгляду.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, з урахуванням вищевикладеного та згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 185, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта