Справа № 174/1065/18
Номер провадження1-кп/173/94/2019
іменем України
14 березня 2019 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12018040150000467 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'ївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого монтером шляхів регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений, ОСОБА_4 , який 19.12.2018, близько 13.05 год, знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пров. Соборний, 2, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Після чого, в той же день, тобто 19.12.2018, близько 13.09 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти № 147», пройшов у відділ по продажу чоловічих товарів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з полиці дезодорант «Ахе Dark Temptation» 150 мл., вартістю 51,00 грн., дезодорант «Old Spise Wolfthorn» 50 мл., вартістю 55,33 грн., касети змінні для гоління «Gillette Mach» 2 шт., вартістю 148,00 грн., та поклав їх до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного магазину, пройшов у відділ по продажу кондитерських виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з полиці цукерки Рошен «Червоний Мак» вагою 0,152 кг, вартістю 162 грн., за 1 кілограм, загальною вартістю 24,62 грн., цукерки «Wawel Tiki-Taki» вагою 0,47 кг, вартістю 151 грн. за 1 кг, загальною вартістю 70,97 грн., цукерки «Wawel Nut Break» вагою 0,75 кг, вартістю 185,35 грн. за 1 кг, загальною вартістю 139,01 грн., цукерки АВК «Трюфель» молочний вагою 0,57 кг, вартістю 132,33 грн., загальною вартістю 75,43 грн., цукерки Своя Лінія «Курага» з волоським горіхом вагою 0,098 кг., вартістю 153,39 за 1 кг, загальною вартістю 15,03 грн., одну пачку кави «Jacobs Monarch» розчинна 60 г, вартістю 55,33 грн., одну пачку «Молоко незбиране згущене з цукром» вагою 440 г., вартістю 38,57 грн., всього на загальну суму 673,29 грн., а саме взявши вищевказаний товар сховав його під куртку, в яку був одягнений, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет» безпосередньо біля виходу з магазину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив що дійсно він в вказаний день прийшов разом зі своєю жінкою до магазину «АТБ-Маркет» у м. Вільногірську пров. Соборний. Жінка ложила товар у кошик, а він клав товар собі за пазуху. Потім жінка пішла до каси розраховуватися за товар, а він намагався вийти поза касою з товаром та був зупинений охоронцем магазину. У скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Позовних вимог до обвинуваченого не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом'якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання.
Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні судом не обговорювалось, оскільки представник потерпілого ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявив.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з'являвся в судові засідання, призначене покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов'язує ОСОБА_4 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.
Речові докази у кримінальному провадженні - DVD-R диск з відеофайлами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
одну пачку «Молоко незбиране згущене з цукром» вагою 440 г. та один дезодорант «Old Spise Wolfthorn» 50 мл., один дезодорант «Ахе Dark Temptation» 150 мл., змінні касети для гоління «Gillette Mach» 2 шт., цукерки Рошен «Червоний Мак» в кількості 11 штук, цукерки «Wawel Tiki-Taki» в кількості 26 шт., цукерки «Wawel Nut Break» в кількості 39 шт., цукерки АВК «Трюфель» молочний в кількості 55 шт., цукерки Своя Лінія «Курага» з волоським горіхом в кількості 3 шт., одну пачку кави «Jacobs Monarch» розчинна 60 г, які передано під зберігальну розписку керуючій магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти № 147», після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1