Справа № 199/1742/18
(2-аво/199/1/19)
18.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. 14 березня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення помилково було зазначено номер постанови про адміністративне правопорушення, як «АА № 195887» замість вірного номеру «АА №145822» .
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, допущено описку, а саме невірно зазначено номер оскаржуваної постанови.
З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в рішенні суду від 31 травня 2018 року описку.
Керуючись ст. 253 ЦПК України,суд -
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вважати правильним в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення номер оскаржуваної постанови - «АА № 145822» замість «АА № 195887».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: