Справа №164/2622/17
Номер провадження 6/162/4/2019
про залишення заяви без розгляду
18 березня 2019 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Пилипчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: Маневицька філія Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", -
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у цивільній справі №164/2622/17 за позовом Маневицька філія ПрАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використання необлікованої електричної енергії.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2С про розстрочення виконання судового рішення призначено на 25 лютого 2019 року.
Зявники ОСОБА_1та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляли, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України (шляхом направлення судової повістки за адресою проживання), жодних заяв, клопотань від ОСОБА_1та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Представник заінтересованої особи Маневицької філії ПрАТ "Волиньобленерго" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Таким чином, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка заявників перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за потрібне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення.
На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз'яснює ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.223, 257, 353, 435 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: Маневицька філія Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Головуючий: