Справа № 161/3321/19
Провадження № 1-кп/161/548/19
19 березня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130001135 від 23 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2018 року, близько 15 год. 50 хв., в с. Новостав Луцького району, керуючи спеціалізованим вантажним фургоном малотоннажним - В марки "Peugeot Expert" р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку с. Мстишин Луцького району по автодорозі, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, в умовах достатньої видимості проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, на Т-подібному перехресті здійснюючи обгін автомобіля, який рухався попереду у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з легковим автомобілем "Ford Sierra" р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч у двір домогосподарства.
Внаслідок грубих порушень Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_3 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крила лівої клубової кістки з пошкодженням на дах кульшової западини та проксимальний відділ даної кістки без зміщення, забою м'яких тканин лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експерта за №29 від 17 січня 2018 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
У прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме, п. 2.3б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; п. 14.6. Обгін заборонено: а) на перехресті.
Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, примирився з потерпілим та відшкодував усі завдані його діями збитки та усунув заподіяну шкоду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілого, який не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з наведених ним підстав, захисника, який просив клопотання задовольнити, пояснення обвинуваченого, який погоджувався на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв'язку із примиренням його з потерпілим з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, при цьому, примирився із ним.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130001135 від 23 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В марки "Peugeot Expert" р.н.з. НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1