Справа № 159/6334/18
Провадження № 2/159/281/19
18 березня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Восковської О.А.
за участю секретаря Канашкової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 17.05.2009 року. Від спільного шлюбу народилось двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки, відповідачка вже більше року як виїхала за кордон на заробітки, а діти залишись проживати разом із ним. Також вказує, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та життя, на даний час він зрозумів, що жити однією сім'єю вони вже не зможуть, оскільки відповідачка не має наміру повертатисьдо родини. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернувся до суду та просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 21.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
Ухвалою суду від 19.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, судові витрати по справі просить залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №045174 виданого Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області ОСОБА_1 17.05.2009 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_5С, про що зроблено відповідний актовий запис №5.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №198218 від 07.05.2014 року) та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №122331 від 02.08.2010 року).
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ПРУС (ОЛІФЕРУК) ОСОБА_6, зареєстрований 17.05.2009 року Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №5.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Прус».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючаОСОБА_7