Номер провадження 3/229/384/2019
ЄУН 229/1156/19
15 березня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-
19 лютого 2019 року о 15:30 годині неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на залізничному вокзалі по вул.Привокзальна м.Дружківка, Донецької області у нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 19 лютого 2019 у його друга був день народження та вони вирішили його відсвяткувати. Для чого купили спиртне та вжили його у нього дома. Після чого пішли гуляти. Потім, ще трохи вжили спиртного на залізничному вокзалі м.Дружківка, де були затримані працівниками поліції. Просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 236802 від 19 лютого2019 року; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, Довідкою за результатами перевірки на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст.13 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заход впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1,33, 221, 283-284, КУпАП , суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього заход впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_3