Справа №225/1687/19
Провадження №2-с/225/7/2019
Іменем України
19 березня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
18 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 04 січня 2019 року по цивільній справі №225/7569/18 провадження №2-н/225/39/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що про наявність судового наказу вона дізналась отримавши його копію 16.03.2019 року, вважає, що розгляд справи за повинен був здійснюватись за її присутністю, однак про розгляд справи вона не повідомлялась.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу має бути повернута заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, серед іншого, має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В той же час, подана заявником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вищезазначеним вимогам, зокрема, не зазначено обставин, що вказують на повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача за судовим наказом щодо стягнення заборгованості.
Посилання боржника про бажання взяти участь у судовому засіданні, під час якого надати свої заперечення та поставити питання позивачеві, суд не приймає до уваги як належні аргументи щодо скасування наказу, оскільки згідно положень частини першої статті 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також суд звертає увагу, що згідно матеріалів справи № 225/7569/18 провадження №2-н/225/39/2019 копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з додатками було направлено боржнику ОСОБА_1 04.01.2019 року. 26.02.2019 року конверт було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Між тим, заявник вказує, що судовий наказ був нею отриманий 16.03.2019 року, однак належних доказів на підтвердження зазначеного матеріали справи не містять.
Згідно п.3 частини п'ятої статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Такого клопотання до заяви додано не було.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд доходить висновку про повернення її заявникові без розгляду.
У випадку виправлення зазначених недоліків (зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, подання клопотання про поновлення пропущеного строку) заявник може повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку ст.170 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170-172, 260-261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: