Єдиний унікальний номер: 223/110/19
Провадження номер: 2-о/223/36/2019
18 березня 2019 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою та призначено справу до розгляду, розгляд якої відкладався та був призначений на 18 березня 2019 року.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, остання заявляє клопотання про витребування у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України оригінали або належним чином завірені копії наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей по стройовій частині) від 30.11.2015 року №334 м. Краматорськ та наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей по стройовій частині) м. Краматорськ від 13 грудня 2015 року №347.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю заявницею самостійно надати зазначені докази, які є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявниці та витребування вищезазначених доказів.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребувати нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання заявниці про витребування доказів, у зв'язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України оригінали чи належним чином завірені копії:
- наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей по стройовій частині) від 30 листопада 2015 року №334, м. Краматорськ;
- наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей по стройовій частині) від 13 грудня 2015 року №347, м. Краматорськ.
Роз'яснити Галузевому державному архіву Міністерства оборони України, що відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,відкласти на 10 годину 15 хвилин 17 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_2