Справа №127/4582/19
Провадження №1-кс/127/2766/19
04 березня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 апро проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у кримінальному провадженні № 12019020010000268 від 11.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Невідома особа, в період часу з 18.00 год 08.02.2019 року до 07.30 год. 11.02.2019 року, шляхом віджиму пластикового вікна,проникла до приміщення лабораторії ПЛР ВНМУ ім. Пирогова, що розташована за адресою м. Вінниця вул. М. Амосова 11, звідкивчинила крадіжку фотоапарату CANON 1300Д, монітора марки LG , системного блоку компютера, невідомої марки та стабілізаторанапруги невідомої марки. Матеріальний збиток встановлюється.ЖЄО-25
В ході огляду місця події 11.02.2019 року було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів які поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0153689 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП сліди папілярних узорів та інших питань виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено, що Невідома особа, в період часу з 18.00 год 08.02.2019 року до 07.30 год. 11.02.2019 року, шляхом віджиму пластикового вікна,проникла до приміщення лабораторії ПЛР ВНМУ ім. Пирогова, що розташована за адресою м. Вінниця вул. М. Амосова 11, звідкивчинила крадіжку фотоапарату CANON 1300Д, монітора марки LG , системного блоку компютера, невідомої марки та стабілізаторанапруги невідомої марки. Матеріальний збиток встановлюється.ЖЄО-25
В ході огляду місця події 11.02.2019 року було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів які поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0153689 .
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні № 12019020010000268 від 11.02.2018, судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП сліди папілярних узорів ?
-Чи належать дані сліди папілярних узорів гр. ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для дослідження експертизи надати: два сліди папілярних узорів які поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0153689, який запечатаний та скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об'єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: