Ухвала від 18.03.2019 по справі 2-3556/11

Справа № 2-3556/11

Провадження №6/219/52/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена заява.

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даному випадку у заяві не вказані всі сторони та заінтересовані особи, а саме: відповідачка ОСОБА_1 та Бахмутський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області та не вказані їхні місце проживання та місцезнаходження.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву у відповідності з чинним ЦПК України разом з її копією та копіями матеріалів, доданих до заяви по кількості сторін.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко