Ухвала від 19.03.2019 по справі 127/2-200/2004

Справа № 127/2-200/2004

Провадження 4-с/127/12/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., клопотання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 за участю Печерського районного відділу ДВС м. Києва суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції.

Клопотання мотивував тим, що враховуючи територіальну віддаленість, найближчий суд, до якого може прибути на судове засідання - Солом'янський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, ).

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає, забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 11.04.2019 року, о 11:30 год. у справі №: 127/2-200/2004 в режимі відеоконференції. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, ) забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 11.04.2019 року, о 11:30 год. у справі №: 127/2-200/2004 в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, ).забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Солом'янському районному суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя:

Попередній документ
80529213
Наступний документ
80529215
Інформація про рішення:
№ рішення: 80529214
№ справи: 127/2-200/2004
Дата рішення: 19.03.2019
Дата публікації: 21.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця
Розклад засідань:
10.08.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.09.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.09.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.09.2021 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.10.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.10.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.11.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.11.2021 10:11 Вінницький міський суд Вінницької області
12.11.2021 10:15 Вінницький міський суд Вінницької області
23.11.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.12.2021 14:45 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАР'ЯК АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОБЙОВ В В
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАР'ЯК АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОБЙОВ В В
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
Департамент ДВС Мінюсту України
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів Андрій Володимирови
Центральне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Головне Територіальне управління юстиції у м. Києві
Головний державний виконавець Відділу ПВР Департаменту ДВС Рагімова Ася Назимівна
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялий Максим Глібович
Заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Києва Заєць Тетяна Ігорівна
Міністерство юстиції України
Начальник Відділу ПВР Департаменту ДВС Ярушевська Ірина Ігорівна
Начальник управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві Воробйов Олексій Володимирович
Печерський районний Відділ державної виконавчої служби м. Києва
Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві
Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини
скаржник:
Яворовенко Микола Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ