Справа 127/4817/19
Провадження 2-а/127/62/19
18 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
15.02.2019 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Ухвалою суду від 19.02.2019 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 отримав 05.03.2019 ухвалу суду про усунення недоліків від 19.02.2019.
Станом на 18.03.2019 позивачем не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.02.2019, протягом встановленого судом строку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Суддя