Справа №127/7177/19
Провадження №1-кс/127/4237/19
14 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020020000554 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідома особа в період часу з 21:00 год. 07.03.2019 року по 09:00 год. 08.03.2019 року шляхом просування руки через металеві грати, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку зварювального апарату марки « Дніпро» моделі «АС-315». Чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлена камера відеоспостереження.
Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 повідомив, що він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що в період часу з 21:00 год. 07.03.2019 року по 09:00 год. 08.03.2019 року камера спостереження розташованими в приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, за в період часу з 21:00 год. 07.03.2019 року по 09:00 год. 08.03.2019 року, встановлених в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя