Ухвала від 13.03.2019 по справі 910/16895/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/16895/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 718 525, 79 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:Гріцев В.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача:Плахотнюк Я.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення основного боргу в розмірі 677 856, 92 грн, 3% річних в розмірі 11 198,57 грн та інфляційних витрат в розмірі 29 470, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення положень Додаткової угоди та вимог законодавства, не виконав добровільно своїх грошових зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення основного боргу в розмірі 677 856, 92 грн, 3% річних в розмірі 11 198,57 грн та інфляційних витрат в розмірі 29 470, 30 грн залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження в справі № 910/16895/18, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2019.

31.01.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

08.02.2019 позивачем долучено до матеріалів справи додаткові докази.

12.02.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано письмові заперечення проти клопотання про залучення третьої особи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача наполягав на заявленому позову та заперечував проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Представник відповідача, у свою чергу, проти позову заперечував та просив задовольнити заявлене раніше клопотання про залучення в якості третьої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

З урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, заслухавши доводи та дослідивши докази сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та виніс відповідну ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 13.03.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та представник відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16895/18 призначити на 05.04.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
80524703
Наступний документ
80524706
Інформація про рішення:
№ рішення: 80524704
№ справи: 910/16895/18
Дата рішення: 13.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори