Справа № 521/4106/19
Номер провадження:1-кс/521/2138/19
15 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 12019160470000800 від 07.03.2019 року про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», -
З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470000800 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 07.03.2018 під час експертного дослідження автомобіля «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , яке проводилось на території ТСЦ-5142 по вул. Аеропортівська, 29а, в м. Одесі виявлено зміни ідентифікаційного номера двигуна.
07.03.2019 року в ході огляду експертом ТСЦ-5142 МВС України, було встановлено що автомобіль марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває на території ТСЦ-5142, ідентифікаційний номер двигуназмінювався шляхом спилювання номерного майданчика з первинним номером двигуна.
07.03.2019 року черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд, в ході якого був вилучений автомобіль марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Після проведення огляду, автомобіль марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.03.2019, був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик-стоянку № 6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
З метою збирання доказів та визначення способу виготовлення, встановлення наявності змін та способів їх внесення, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилученого транспортного засобу.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред'явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилученого транспортного засобу є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», по кримінальному провадженню за № 12019160470000800 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи підвертались зміні чи знищенню заводського номеру двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 ?
-якщо так, то яким способом було знищено або змінено заводський номер двигуна автомобіля марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 ?
-який був первинний заводський номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 ?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), автомобіль марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 .
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об'єкту дослідження, в об'ємі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1