Справа №521/19352/18
Провадження №2/521/1635/19
12 березня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, -
15 листопада 2018 року позивачі звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Військової академії (м. Одеса) витрати, пов'язані із утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 67019 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивачів не з'явився, так як розгляд справи проводився без виклику сторін, заяву про заперечення проти заочного розгляду справи не подавав.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ч. 11 ст. 128, відзиву на позов до суду не надав.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
12.03.19