Справа № 505/4156/18
Провадження № 1-кп/505/130/2019
15.03.2019 року м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника ювенальної провенції - ОСОБА_5
представника відділу пробації - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, особи без громадянства, не працюючого, без освіти, не одруженого, до арешту проживаючого у АДРЕСА_1 , у кримінальних провадженнях № 12016160180000835 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України та № 12018160180001450 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають на розгляді кримінальні провадження № 12018160180001450 від 10.11.2018 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та № 12016160180000835 від 05.06.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що 30.03.2019 року закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, та у період з 25.03.2019 року по 31.03.2019 року у зв'язку із черговими виборами Президента України єтапування заарештованих здійснюватись не буде. Прокурор у клопотання вказав, що на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник сектору превенції Подільського ВП ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.
Представник відділу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні також не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений перебуваючи на свободі може скоїти нові злочини та ухилитись від суду, а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід на думку суду не зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197, 331, 372 КПК України, суд,-
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк його дії на два місяці, терміном до 16 години 30 хвилин 30.05.2019 року.
Строк дії ухвали становить 2 місяці та спливає 30.05.2019 року о 16 годин 30 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №-21 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1