Справа № 505/835/19 Провадження 1-кс/505/273/2019
Іменем України
12.03.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №12019160180000261, внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 28.02.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 28.02.2019 року, в період часу з 11.00 год. по 15.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення житлової квартири, яку він винаймає, звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 13500 дол. США та золоті прикраси.
28.02.2019 року в ході огляду місця вчинення кримінального правопорушення з вхідних дверей до квартири, вилучено циліндричний механізм внутрішнього замка з 5-ма ключами до нього, які поміщено в сейф-пакет ЕХРО 143733.
01.03.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160180000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) вилученого циліндричного механізма внутрішнього замка з 5-ма ключами до нього, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є на поверхні наданого на дослідження внутрішнього замка пошкодження?
-Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, який їх залишив?
-Чи був відкритий замок стороннім предметом?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №12019160180000261, внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи є на поверхні наданого на дослідження внутрішнього замка пошкодження?
-Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, який їх залишив?
-Чи був відкритий замок стороннім предметом?
На дослідження надати експерту:
-Спеціальний сейф-пакет № ЕХРО 143733, в якому знаходяться циліндричний механізм внутрішнього замка з вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1