681/366/19
18.03.2019 року. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №12019240200000075 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов'язаного (перебуває на військовому обліку в Шепетівському ВК), раніше не судимого;
за ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 лютого 2019 року близько 10 год. проходячи берегом річки Хомора в с.Микулин Полонського району, з тильної сторони сільського кладовища, розташованому по вулиці Михайла Балюка, виявив частково зруйновану металеву огорожу, що належить Грицівській селищній раді та того ж дня, приблизно о 19 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві секції огорожі вартістю 200 грн. кожна на загальну суму 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльность, 21.02.2019 р. близько 19.00 год. ОСОБА_5 знову прийшов до сільського кладовища, де із тильної сторони, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав три металевих секції огорожі вартістю 200 грн. кожна на загальну суму 600 грн. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив Грицівській селищній раді матеріальні збитки в загальній сумі 1000 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 лютого 2019 року між представником потерпілої особи ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом'якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, а також наявність інших обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 28 лютого 2019 року між представником потерпілої особи ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази у справі: два металевих прясла огорожі та частини від третього порізаного прясла, які знаходяться на відповідальному зберіганні представника потерпілої особи ОСОБА_4 - залишити Грицівській селищній раді.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуюча: