печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34744/18-к
14 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014220430003707,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 12014220430003707.
Мотивуючи скаргу, заявники зазначають, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучені належні їм речі та документи. Арешт на вилучене майно не накладено. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не є свідками, підозрюваними в кримінальному провадженні.
До судового засідання учасники провадження не з'явились. Поряд із тим, слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 направлено на адресу суду лист від 22.02.2019, відповідного до якого 06.12.2018 першим заступником Генерального прокурора проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220430003707 доручено слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до листа від 22.02.2019 за підписом слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 06.12.2018 першим заступником Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 12014220430003707 визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Отже, на час розгляду скарги слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220430003707 є слідче управління Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду скарги та вважає за необхідне повернути її особі, яка з нею звернулась, роз'яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014220430003707 - повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1