Справа № 761/49254/18
Провадження № 1-кс/761/66/2019
21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.12.2018 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014100090008030 від 16.09.2014 року,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій вона просить зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 22.12.2018 року поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014100090008030 від 16.09.2014 року, про повернення тимчасово вилученого майна.
Захисник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий Державного бюро розслідувань, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 22.12.2018 року в порядку ст.220 КПК України звернулася до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014100090008030 від 16.09.2014 року, із клопотанням в якому просить повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно.
Однак, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки захисника про результати розгляду не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання їй не вручено.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Захисником ОСОБА_3 надані докази звернення до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням від 22.12.2018 року.
Однак, як стверджує захисник, дії, про вчинення яких вона ставила питання у клопотанні, не вчинені, а про те, що їй повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого вона не отримувала.
На день розгляду скарги ані прокурором, ані слідчим доводи скарги захисника ОСОБА_3 не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов'язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України її клопотання від 22.12.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014100090008030 від 16.09.2014 року, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст. 110 КПК України, розглянувши в порядку ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2018 року вх. №М-4235-18.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1