Справа № 761/33645/17
Провадження № 2/761/718/2019
18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Фецяк Р.А.
за участю:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадженні у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що у ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2917ркоу та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2017року. Разом з цим, позовні вимог базуються на рішенні яке буде переглядатися судом касаційної інстанції. На думку представника відповідача спір щодо визнання недостовірною інформацію ще остаточно не вирішено, тому є всі підстави для зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.
Суд вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача-1, позивача дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, яка встановлені пунктом 6 частини першої ст.251 та об'єктивної неможливості розгляду справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя