Справа № 611/190/19
Провадження № 1 - кс/611/107/19
18 березня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно - технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220200000057 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий зазначає, що 01.08.2018 року між Барвінківським виконавчим комітетом міської ради та ПП «Контур» укладено договір №142 від 01.08.2018 про капітальний ремонт ділянки дороги від № 39 по № 35а по вул. Центральній в м. Барвінковому Харківської області, загальною сумою 1 822 607,47 грн., та договір № 142 від 03.08.2018 про капітальний ремонт ділянки дороги по вул. Штирова від № 57 по № 87е в м. Барвінковому Харківської області, загальною сумою 2 526 205,00 грн. Виїздом на вказані місця проведення капітального ремонту ділянок дороги встановлено, що ділянки, де проводився капітальний ремонт ПП «Контур», перебувають в аварійному стані та потребують ремонту. Тому є підстави вважати, що посадові особи ПП «Контур» шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі осіб, скоїли заволодіння грошовими коштами, виділеними для проведення капітального ремонту даних ділянок доріг.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220200000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, через що виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судових експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - старший слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220200000057 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставити такі питання:
- який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги по вул. Центральній від № 39 до № 35-а в м. Барвінковому Харківської області?
- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги по вул. Центральній від № 39 до № 35-а в м. Барвінковому Харківської області?
- чи відповідають перелік, обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги по вул. Центральній від № 39 до № 35-а в м. Барвінковому Харківської області, переліку, обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною та звітною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
- який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги по вул. Штирова від № 57 до № 87-е в м. Барвінковому Харківської області?
- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги по вул. Штирова від № 57 до № 87-е в м. Барвінковому Харківської області?
- чи відповідають перелік, обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ділянки дороги по вул. Штирова від № 57 до № 87- е в м. Барвінковому Харківської області, переліку, обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною та звітною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1