Справа № 640/2283/19
н/п 2/640/1407/19
"18" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням позовної давності.
Пред'явлена позовна заява ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 р. була залишена без руху, позивачам було запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України: позовна заява не містить: ідентифікаційний номер позивачів та ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позивачів звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, в позові слід зазначити підстави звільнення позивачів від сплати судового збору. Позивачам слід було надати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
09.02.2019р. позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 12.02.2019р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору та повторно було залишено позов без руху, позивачам повторно було запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви. ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 12.02.2019р.
20.02.2019р. позивачка ОСОБА_1 повторно подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 27.02.2019р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору та втретє було залишено позов без руху, позивачам повторно було запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала суду від 27.02.2019р. отримана 05.03.2019р. Станом на 18.03.2019р. недоліки позовної заяви позивачами не усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 18.03.2019р.