Справа № 555/511/19
Номер провадження 1-кс/555/160/19
"18" березня 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019180060000130 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12019180060000130 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 12 березня 2019 року о 18.45 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 02.03.2019 по 09.03.2019 невідома особа, шляхом пошкодження замка до вхідних дверей нежилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , проникла до приміщення і викрала сім секцій чавунних опалювальних батарей.
У зв'язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 1047 від 12.03.2019.
12.03.2019 р., відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019180060000130 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у 2018 році (точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено) отримав у спадок будинок, що в АДРЕСА_2 , отоплювальна система якого складалась із твердопаливного котла та чавунних отоплювальних радіаторів у кількості сім штук, вітчизняного виробництва.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 07.03.2019 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрадені 06.03.2019 у будинку, який належить ОСОБА_4 бувші у використанні сім секцій чавунних отоплювальних радіаторів, по вісім ребер у кожній секції, вітчизняного виробництва, здали до пункту прийому металобрухту, що в м. Костопіль Рівненської області.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики, зокрема в галузі визначення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 9, 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Залучити по кримінальному провадженні № 12019180060000130 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України експерта Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судово-товарознавчої експертизи, якому доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з наступними питаннями:
Яка ринкова вартість бувших у використанні сімох секцій чавунних отоплювальних радіаторів, по вісім ребер у кожній секції, вітчизняного виробництва станом на 06.03.2019 р.?
Для дослідження експерту(-ам) надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1