Судовий наказ від 18.03.2019 по справі 640/5138/19

Справа № 640/5138/19

н/п 2-н/640/217/19

Київський районний суд м.Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.11.2000, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 28.08.2002, за період з 01.07.2016 року по 01.02.2019 року у розмірі 2360,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,151 ЖК України, керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.11.2000, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 28.08.2002, (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, р/р № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) суму заборгованості за період з 01.07.2016 року по 01.02.2019 року за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2360,88 грн. відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,151 ЖК України.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.11.2000, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 28.08.2002, (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, р/р № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя - Губська Я.В.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20 року

Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20 року

Судовий наказ може бути пред'явлений

до виконання до „_____" ______________20 року

Суддя - Губська Я.В.

Попередній документ
80513498
Наступний документ
80513500
Інформація про рішення:
№ рішення: 80513499
№ справи: 640/5138/19
Дата рішення: 18.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 08.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.05.2020 15:20 Касаційний адміністративний суд
08.07.2020 17:00 Касаційний адміністративний суд
16.07.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.10.2020 15:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 10:21 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
15.06.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
22.07.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2021 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.02.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2022 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2022 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2022 12:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.01.2023 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.03.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.02.2024 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.02.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУЩЕНКО Я Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУЩЕНКО Я Б
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОЛОВЕНКО О Д
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧЕНКО Н М
ШЕВЧЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РОЗЕТКА. УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"
позивач (заявник):
ТОВ "РОЗЕТКА. УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЗЕТКА. УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"
представник скаржника:
Ебубікіров Еміль Якубович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГАНЕЧКО О М
ГОНЧАРОВА І А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ Я М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА Л Т