Справа № 564/298/19
18 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018180150000610 від 3 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Точивики, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира бойової машини-навідник оператор гірсько-штурмового відділення гірсько- штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частин НОМЕР_1 , раніше судимого 24.05.2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді заступник командира бойової машини-навідник оператор гірсько-штурмового відділення гірсько- штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частин НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинених в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від військової служби, 28 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово перебувала на Рівненському полігоні поблизу АДРЕСА_2 та відправився за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов'язки військової служби не виконував.
Даній дії ОСОБА_3 які виразились в дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у пред'явленому йому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.
Суд, з'ясувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 408 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом визнається рецидив злочину.
В якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі вищевикладеного і враховуючи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність в останнього декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374,376,395 КПК України, 75-76 КК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в три роки, з покладенням на нього обов'язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважений орган з питань пробації періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
СуддяОСОБА_1