Справа № 564/708/19
18 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019180150000111 від 25.02.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -
14.03.2019 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019180150000111 від 25.02.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.02.2019 року близько 18.30 год. невідома особа знаходячись по вул. П.Мирного м.Костопіль, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Обставини встановлюються.
За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороникримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019180150000111 від 25.02.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?
- Чи дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні в наслідок металевого прута та кулаків?
Проведення експертизи доручити експертам Костопільського міжрайонного бюро СМЕ.
Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати копію амбулаторної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Експертам Костопільського міжрайонного бюро СМЕ., висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.
СуддяОСОБА_1