Справа № 561/211/19
слідчого судді
15 березня 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі по тексту - слідчий), володільця майна (транспортного засобу - автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту - транспортний засіб, автомобіль) ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180120000057 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
14 березня 2019 року на адресу суду подано вказане клопотання у його обґрунтування слідчий покликається на те, що 09 березня 2019 року з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 09.03.2019 о 21 год. 25 хв. в лісовому масиві поблизу с. Коник Зарічненського району Рівненської області невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження ножем та забрали чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходились 10 000 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_3 та зникли з місця події на автомобілі сірого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено: що на початку березня місяця 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_10 шляхом протиправного, відкритого заволодіння належними останнім грошовими коштами, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи та погрозою застосування такого насильства.
Реалізуючи свій протиправний намір, 09 березня 2019 року, приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Opel Vectra В» прибув в лісовий масив, що розташований поблизу с. Коник Зарічненського району Рівненської області, де зустрів ОСОБА_7 і ОСОБА_10 .
З метою подолання можливого опору потерпілих, ОСОБА_8 розпилив в їх бік вміст газового балончика із речовиною сльозогінної дії, а ОСОБА_11 застосував ніж, яким наніс ОСОБА_7 один удар в ногу.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , застосувавши фізичну силу, заволоділи чужим майном у великих розмірах, а саме барсеткою ОСОБА_7 , в якій містилися грошові кошти в сумі 9 910 доларів США, 4000 гривень та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 сів в автомобіль «Opel Vectra В» і зник з місця події. При цьому ОСОБА_4 було здійснено постріли з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням зброї для безперешкодного залишення місця вчинення злочину.
Таким чином у зв'язку з вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у нападі на ОСОБА_7 і ОСОБА_10 з метою заволодіння грошовими коштами у великих розмірах, поєднаному із з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, було оголошено підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, в ході огляду відеозаписів, здійснених камерами зовнішнього відео нагляду, які розташовані по маршруту руху потерпілого, а саме камер, що розташовані на магазині «1000 дрібниць», що розташований в АДРЕСА_1 було встановлено місце зустрічі потерпілого ОСОБА_7 з ОСОБА_4 , а також те, що перед моментом зустрічі, до даного місця ОСОБА_4 завчасно дістався на автомобілі марки «Opel Vectra B», світлого кольору.
На підставі ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області 12.03.2019 року було проведено обшук автомобіля марки «Opel Vectra B», належного ОСОБА_4 , який знаходився на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 . На момент проведення обшуку на місцях кріплення з передньої та задньої сторони автомобіля знаходився номерний знак НОМЕР_4 , однак, в багажному відділенні виявлено номерний знак н.з. НОМЕР_5 (іноземна реєстрація). В ході проведення обшуку у вищевказаному автомобілі було виявлено ніж складний з наявною речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, який в подальшому було вилучено. Окрім цього, під час даного обшуку вилучено автомобіль марки «Opel Vectra B» номер рами НОМЕР_2 .
Згідно постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 13.03.2019 року автомобіль марки «Opel Vectra B» н.з. НОМЕР_5 (на момент проведення обшуку номерний знак НОМЕР_4 ) та ніж складний з наявною речовиною бурого кольору, ззовні схожу на кров визнано речовими доказами.
13.03.2019 року в ході проведення пред'явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_7 впізнав осіб, які здійснили напад на нього 09.03.2019 року о 21.25 год., в лісовому масиві поблизу села Коник Зарічненського району Рівненської області, ними виявились ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Opel Vectra B» н.з. НОМЕР_5 (іноземна реєстрація) використовувався як засіб пересування злочинців під час підготовки та вчинення даного злочину, а ніж складний, є предметом за допомогою якого було нанесено тілесні ушкодження потерпілому.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180120000057 від 10 березня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
13 березня 2019 року на підставі ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області №561/211/19 від 12.03.2019 було проведено обшук житла, господарських будівель та споруд домоволодіння, яке розташоване за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . У ході обшуку було виявлено автомобіль марки «Opel Vectra B» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_5 (на момент проведення обшуку номерний знак НОМЕР_4 )
Встановлено, що автомобілем марки «Opel Vectra B» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_5 користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації отриманої з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор»
Вказаний транспортний засіб було працівниками поліції вилучено та поміщено на зберігання до Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 13 березня 2019 року автомобіль марки «Opel Vectra B» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_5 , визнано речовим доказом.
В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав зазначених у ньому.
Власник майна щодо арешту транспортного засобу не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, власника транспортного засобу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10 березня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто “Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень”.
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року у автомобілі марки «Opel Vectra B», належного ОСОБА_4 , який знаходився на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 . На момент проведення обшуку на місцях кріплення з передньої та задньої сторони автомобіля знаходився номерний знак НОМЕР_4 , однак, в багажному відділенні виявлено номерний знак н.з. НОМЕР_5 (іноземна реєстрація). В ході проведення обшуку у вищевказаному автомобілі було виявлено ніж складний з наявною речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, який в подальшому було вилучено. Окрім цього, під час даного обшуку вилучено автомобіль марки «Opel Vectra B» номер рами НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб та предмети, які у ньому виявлені, порядок проведення обшуку відображені у Протоколі обшуку від 13 березня 2019 року.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13 березня 2019 року вищезазначений транспортний засіб, ніж складний з наявною на ньому речовиною бурого кольору (упакований в сейф-пакет НПУ №ЕХР0130858) визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України як збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 , від 10 березня 2019 року - 09 березня 2019 року близько 21:00 год. на нього скоєно напад невідомими особами, які заволоділи його грощовими коштами та завдали тілесних ушкоджень.
В ході здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які можуть бути причетними до цього. На даний час існує необхідність для накладення арешту на вказані речові докази, оскільки під час досудового розслідування, зокрема об'єктивно існує необхідність у проведенні слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази:
автомобіль марки «Opel Vectra B» н.з. НОМЕР_5 (іноземна реєстрація), який перебуває у володінні ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2 та ніж складний з наявною речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров вилучений під час обшуку з автомобіля «Opel Vectra B» н.з. НОМЕР_5 (на момент проведення обшуку номерний знак НОМЕР_4 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дати її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1