Справа №560/1478/18
18 березня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 03 січня 2019 року провадження по вищевказаній справі було зупинено та призначено судово-біологічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам (експертам) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
19 лютого 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ухвала суду від 03 січня 2019 року про призначення судово-біологічної експертизи повернулась без виконання, у зв'язку з тим, що питання біологічного батьківства можливо вирішити лише шляхом проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.
У зв'язку із поверненням без виконання ухвали суду про призначення судово-біологічної експертизи, позивач ОСОБА_1 просить призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити спеціалістам (експертам) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для встановлення питання чи є він біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що ухвала суду від 03 січня 2019 року про призначення судово-біологічної експертизи повернулась без виконання, суд вважає, що по вказаній справі слід призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, оскільки призначення вказаної експертизи потрібно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і для з'ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-біологічної експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачано, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може бути висновок судово-біологічної експертизи.
Згідно частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, по вказаній справі слід призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Керуючись статтями 103, 104, пунктом 8 частини 2 статті 197, пунктом 9 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації поставити такі питання:
- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Зобов'язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на вимогу експертів, з'явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для відбору експертних зразків.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, для виконання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубровицького районного суду Рівненської області (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 2а).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_4