Справа 556/448/19
Номер провадження 3/556/215/2019
11.03.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
15 лютого 2019 року о 22 год 00 хв. в будинку за місцем спільного проживання ОСОБА_1, вчинив фізичне насильство відносно свого неповнолітнього сина, якому було завдано фізичної шкоди здоров'ю.
За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, при вказав, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, і більше нічого не пояснив.
Згідно матеріалів справи, а саме листа Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 22.02.2019 року №105, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарив сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паяльною лампою по голові, в наслідок чого син отримав травму голови та перебував на лікуванні, що також стверджується письмовим поясненням ОСОБА_1, яке наявне в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №161484 від 11.03.2019 року, рапортом ЄО №700 від 04.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, листом Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 22.02.2019 року №105.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання з'явився, вину вчиненого правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, хоча фактичних обставин не пояснив, характеризується негативно, оскільки часто вживає алкогольні напої, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.
Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: