Справа № 344/4657/19
Провадження № 1-кс/344/2670/19
18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12019090010000626 від 19.02.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідча звернулась 15.03.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 19.02.2019 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява, про те, що невідома особа перебуваючи, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 2А, в приміщенні ТзОВ "Торговий дім міст експрес" шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей
Підставою обов'язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості на дату проведення дослідження, без урахування наявних ушкоджень у новому стані, та із урахуванням пошкоджень на дату проведення дослідження.
- Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Gold», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент викрадення мобільний телефон був у новому стані, викрадений із приміщення ТзОВ «Торговий дім міст експрес», по вул. Петлюри, 2А, в м. Івано-Франківську.
- Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Rose»,рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон на момент викрадення був у новому стані, викрадений із приміщення ТзОВ «Торговий дім міст експрес», по вул. Петлюри, 2А, в м. Івано-Франківську.
Слідча в судове засідання не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово- товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість на дату проведення дослідження, без урахування наявних ушкоджень у новому стані:
- Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Gold», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент викрадення мобільний телефон був у новому стан, викрадений із приміщення ТзОВ «Торговий дім міст експрес», по вул. Петлюри, 2А, в м. Івано-Франківську?
- Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Rose», рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , на момент викрадення мобільний телефон був у новому стані, викрадений із приміщення ТзОВ «Торговий дім міст експрес», по вул. Петлюри, 2А, в м. Івано-Франківську?
Яка ринкова вартість із урахуванням пошкоджень на дату проведення дослідження:
- Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Gold», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент викрадення мобільний телефон був у новому стан, викрадений із приміщення ТзОВ «Торговий дім міст експрес», по вул. Петлюри, 2А, в м. Івано-Франківську?
- Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Rose», рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , на момент викрадення мобільний телефон був у новому стані, викрадений із приміщення ТзОВ «Торговий дім міст експрес», по вул. Петлюри, 2А, в м. Івано-Франківську?
Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1