Справа № 344/4525/19
Провадження № 1-кс/344/2609/19
18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090160000038 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.01.2019 близько 01.00 год. водій автомобіля марки VolkswagenGolf 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись центральною дорогою в с. Солуків Долинського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Івано-Франківській ОКЛ.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведені судової трасо логічної експертизи(цілого по частинам)експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу (цілого по частинам).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи становили раніше одне ціле частини пластмаси, вилучені з місця події та правого переднього підкрильника й кріплення (кронштейн) зовнішнього датчика температури автомобіля марки VolkswagenGolf 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Який механізм відокремлення частин пластмаси від підкрильниката кріплення (кронштейна)?
Для відповіді на поставлені питання експертам надати частини пластмаси, вилучені з місця події, а також правий передньій підкрильник та кріплення (кронштейн) зовнішнього датчика температури автомобіля марки VolkswagenGolf 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1