Справа № 344/20322/18
Провадження № 2/344/2100/19
12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.
секретаря Орнат Л.І.,
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрований її онук до ОСОБА_3. Відповідач у квартирі тривалий час не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а отже є таким, що втратив право на користування житлом.
Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з мотивів наведених у ньому. Просили суд про його задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала показання та зазначила, що є сусідкою позивача. Підтвердила, що ОСОБА_3 більше року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
У власність квартиру позивач отримала на підставі договорів дарування частини квартири від 27 серпня 2002 року та 20 грудня 2002 року.
Як вбачається із відомостей про реєстрацію відповідача наданих на запит суду, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05 січня 2006 року по теперішній час.
Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.
Враховуючи, що спірна квартира належить позивачу на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.
Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад рік, не несе витрати по утриманню житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву та доказів на спростування вимог позивача суду не надав.
З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 89,141, 259, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бабій О.М.
Повне судове рішення складено та підписано 18 березня 2019 року.