Справа №359/3536/18
Провадження №2/359/368/2019
15 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ квартири,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить здійснити поділ квартири АДРЕСА_1.
В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з п.1 ч.5 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси осіб.
Встановлено, що мирова угода містить умови про поділ квартири АДРЕСА_1, автомобіля марки «ВАЗ-21114», номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки «Kia Cerato», номерний знак НОМЕР_2. Водночас, предметом спору є лише квартира АДРЕСА_1.
Ці обставини свідчать про те, що умови мирової угоди істотно виходять за межі предмета спору. Однак до мирової угоди та заяви про її затвердження не приєднано жодного доказу на підтвердження придбання сторонами автомобіля марки «ВАЗ-21114», номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки «Kia Cerato», номерний знак НОМЕР_2. Ця обставина не виключає того, що умови мирової угоди можуть порушувати права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що підстави для затвердження мирової угоди відсутні.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_1, що вони мають право подати заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявити вимоги про поділ автомобілів, та приєднати до цієї заяви докази на підтвердження придбання транспортних засобів. Після цього сторони матимуть право повторно подати заяву про затвердження мирової угоди.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6