Ухвала від 15.03.2019 по справі 2-2633/11

Провадження №6/359/60/2019

Справа №2-2633/11

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 16908 доларів США 98 центів, що еквівалентно 135099 гривень 37 копійок, суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором у розмірі 8735 доларів США 85 центів, що еквівалентно 69797 гривень 69 копійок, а також суму неустойки у розмірі 79898 гривень. 10 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано чотири виконавчі листи №2/1005/172/2012 на примусове виконання цього рішення. 17 вересня 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №3-09/18. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №CL-008/001/2007 від 04 січня 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1, в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у зв'язку переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора.

Представник заявника ОСОБА_2 направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16908 доларів США 98 центів, що еквівалентно 135099 гривень 37 копійок, та суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором у розмірі 8735 доларів США 85 центів, що еквівалентно 69797 гривень 69 копійок, а також суму неустойки у розмірі 79898 гривень (а.с.107-111).

10 квітня 2013 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано чотири виконавчі листи (а.с.116).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

17 вересня 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.125-128).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №CL-008/001/2007 від 04 січня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, що підтверджується реєстром боржників згідно додатку №1 до договору факторингу №3-09/18 (а.с.129-131).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах №2/1005/172/2012, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчих листах №2/1005/172/2012, виданих 10 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL-008/001/2007 від 04 січня 2007 року у розмірі 16908 доларів США 98 центів, що еквівалентно 135099 гривень 37 копійок, суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором у розмірі 8735 доларів США 85 центів, що еквівалентно 69797 гривень 69 копійок, а також суму неустойки у розмірі 79898 гривень

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Попередній документ
80508752
Наступний документ
80508754
Інформація про рішення:
№ рішення: 80508753
№ справи: 2-2633/11
Дата рішення: 15.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: скарга на рішення заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гаїбова Р.Е. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та зобов’яз
Розклад засідань:
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 07:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.01.2022 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.02.2022 08:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2022 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2022 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.09.2022 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.09.2022 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.10.2022 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2022 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.11.2022 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2022 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.12.2022 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.01.2023 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2023 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.02.2023 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.03.2023 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2023 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2023 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2023 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.07.2023 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2023 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.10.2023 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.12.2023 09:25 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2024 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.02.2024 08:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бобяк Магд.ВАс.
Бобяк Магдалина Василівна
Гришнева Світлана Валеріївна
Зубова Катерина Олександрівна
Куліш Леонід Михайлович
Різак В.В.,Різак М.І.,
Різак Іван Васил.
Сапанович Сергій Олександрович
позивач:
Банк Форум
Брильов Тарас Леонідович
Зубов Ігор Вікторович
Михайлова Ірина Мінгаліївна
ПАТ "Банк Демарк"
Сапанович Світлана Анатоліївна
ТОВ "Фінансова компанія "Інвент"
заінтересована особа:
Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбов Р.Е.
заявник:
Михайлов Сергій Павлавич
представник відповідача:
Свида О.Г.
представник позивача:
Костюченко Інна Василівна
скаржник:
Михайлов Сергій Павлович
стягувач:
Михайлова (Булавко) Ірина Мінгаліївна
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Житомирської міської ради
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ