про зупинення апеляційного провадження
14 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1252/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - Джули В. М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання комунального підприємства “Архітектурно-планувальне бюро” про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою комунального підприємства “Архітектурно-планувальне бюро” на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 813/2523/18 (головуючий суддя Москаль Р. М., м. Львів, повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року) за позовом комунального підприємства “Архітектурно-планувальне бюро” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-
Комунальне підприємство “Архітектурно-планувальне бюро” Пустомитівської районної ради 13.06.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову №1пл/21/1013-6/1888-18 від 03.05.2018.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис № 9/18-пл про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 26.03.2018. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивачем - комунальним підприємством “Архітектурно-планувальне бюро” Пустомитівської районної ради подано апеляційну скаргу, в якій висловлено прохання скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову, та прийняти в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказано, що посадова особа ДАБІ при винесені оскаржуваної постанови не діяла в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством у сфері містобудівної діяльності, так як позивачем не було допущено порушень вимог Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», оскільки саме замовник зобов'язаний був надати вихідні дані для подальшого здійснення проектних робіт.
В судовому засіданні 14 березня 2019 року представником комунального підприємства “Архітектурно-планувальне бюро” заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з огляду на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі № 813/4070/17 відкрито касаційне провадження, а дана справа виникла у подібних правовідносинах, за ідентичним предметом та підставою позову.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Положеннями ч. 10 ст. 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до винесення Верховним Судом судового рішення у справі № 813/4070/17.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України суд,-
Клопотання комунального підприємства “Архітектурно-планувальне бюро” про зупинення провадження в адміністративній справі № 813/2523/18 - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства “Архітектурно-планувальне бюро” на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 813/2523/18 за позовом комунального підприємства “Архітектурно-планувальне бюро” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 813/4070/17 (провадження К/9901/53309/18).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повний текст судового рішення виготовлено 18 березня 2019 року.