Справа № 591/5642/15-ц
Провадження № 2/591/516/19
18 березня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., при секретарі Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 15 серпня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду № 591/5642/15-ц, провадження №2/591/6/18 задоволено. Заочне рішення від 10.05.2018 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 19.10.2018 року о 09-00 год.
19.10.2018 року розгляд справи відкладено на 16.11.2018 року на 10-30 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
16.11.2018 року розгляд справи відкладено на 17.01.2019 року на 10-00 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
17.01.2019 року розгляд справи відкладено на 18.03.2019 року на 14-30 год, в зв'язку з неявкою представника позивача.
20 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_5 , а також подав заяву про відмову від позову .
Протокольною ухвалою від 18.03.2019 року замінено первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_5.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена та підписана 18 березня 2019 року.
Суддя О.В. Грищенко